欢迎访问菲律宾亚星官方网-教务处!

关于2017—2018学年第一学期期末课程考核试卷专家检查情况的通报

时间:2018-06-20浏览:339

教务〔2018 58

 

关于2017—2018学年第一学期期末课程考核试卷专家检查情况的通报

为进一步加强我校全日制普通本科课程考核各项管理,规范课程考核命题、制卷、试卷评阅、成绩登录及考核结果分析等环节,及时发现和解决各环节中存在的问题,教务处于2018年5月28日至6月8日,组织了全校19位专家,依据《菲律宾亚星官方网全日制普通本科课程考核工作规范(试行)》(师政教学〔2006〕146号)和《关于<菲律宾亚星官方网全日制普通话本科课程考核工作规范(试行)>有关试卷评阅规范的说明》(教务〔2007〕17号)文件中的有关规定,对我校2017—2018学年第一学期全日制普通本科期末课程考核试卷及其命题计划表、参考答案、评分标准、考核结果分析报告单等进行了抽查。根据专家检查的结果,现通报如下:

一、总体情况

按要求试卷抽查的类型分为专业课程和公共课两类;专业课每个学院随机抽查五门,公共课每门课程随机抽查文科、理科学院各一个班级,以上每门课程都随机抽查其中10份以上试卷。此次抽查实际上涵盖了全校20个学院109门课程,共检查试卷1090多份。本次试卷检查,采用的试卷评价表从试卷印制和装订、试题内容、试卷题型、试卷题量及分值、试题难度、试卷评分、归档情况这七个方面对给出了评价指标、指标内涵和评价等级。评价等级全部为“好”的有24门课程,评价等级有四个及以上为“中”的有84门课程。专家们普遍认为,总体上看期末课程考核试卷的命题及评阅都符合规范,绝大部分任课教师评卷态度认真和责任心强;由于学校有关部门工作到位,各学院领导及老师的高度重视,本次检查试卷的评阅质量相比以往有一定的提高,特别是有部分学院呈现明显进步。虽然有可喜之处,但是还是存在一些问题,要引起有关领导与老师们的重视,并认真开展学院自查工作。

二、值得肯定的方面

(一)试卷命题。

大部分试卷的命题都能够做到以下几点:

  1. 命题计划及参考答案按标准制定,并合理切实。
  2. 试卷总体上科学合理,主观和客观题比例恰当,难易度适宜。
  3. 题量合适,考核点涵盖的知识面符合教学内容,题型设计与搭配合理。
  4. 试题格式规范,采用百分制计分。

(二)试卷评阅。

  1. 大部分教师在阅卷时都能使用红笔批改,对客观题的各个小题使用规范的评阅标记标明对错(打“√”、“×”等符号),各小题得分汇于大题题首的记分栏内。
  2. 对主观题的批改,大多数老师都能严格按照标准答案,严格、公平、公正地进行评分,并根据每个考核知识点或计算步骤给出相应扣分实值(记负分),以及对每个小题和大题给出最终得分值(记正分)。
  3. 绝大多数试卷的统分都正确无误,每大题的总分与各小题的得分之和相等,整份试卷的总分与各大题的得分之和也相符。
  4. 试卷中须评阅人签字的地方大部分老师都能按要求签名;对评判分数和统分有误,进行了修改的地方,大部分老师也签有名字和注明修改原因。

三、存在的主要问题

(一)试卷命题

1.试题量或分值比例需调整

文学院《写作》、《中国秘书史》;教育学部《远程教育》、《生理心理学》;设计学院《服装设置概念》;物理科学与技术学院《理论力学》、《大学物理2》;体育学院《武术普修‖》;美术学院《中国民间美术》、《中国画论》;马克思主义学院《思想政治教育学原理》;职业技术与师范学院《汽车理论》、《大学物理》、《学前儿童发展心理学》、《职业教育心理学》;化学与药学学院《无机化学1》、《无机及分析化学》。

 

2.试题内容出现错别字

计算机科学与信息工程学院/软件学院《信息安全数学基础》;数学与统计学院《常微分方程》。

 

(二)试卷评阅

1.错判、漏判、漏登分或登分、统分时出现错误

数学与统计学院《概率论与数理统计》、《应用随机过程》;环境与资源学院《人文地理学》;法学院/政治与公共管理学院《国际政治学》、《商法学》。

 

2.客观题的每个小题未做出规范的评阅标记(正确打“√”错误打“×”)或未标记小题得分

历史文化与旅游学院《旅游经济学》;美术学院《美术鉴赏与批评》;法学院/政治与公共管理学院《国际政治学》;外国语学院《综合英语Ⅰ(上)》。

 

3.主观题的批改不规范,没有评阅标记,或使用不规范标记,或未按知识点、计算步骤予以记负分批改,或记分方式不统一(有的只记正分,有的只记负分,有的正负分混用)

数学与统计学院《高等数学1》、《高等代数与解析几何1》、《应用随机过程》;历史文化与旅游学院《文化资源学》;环境与资源学院《人文地理学》;计算机科学与信息工程学院/软件学院《数据库原理》、《软件工程》、《程序设计基础》、《信息安全数学基础》、《电子商务(双语)》;外国语学院《国际贸易函电与单证》、《综合英语Ⅰ(上)》。

 

4.试题的总分或小题判分有修改,但评卷人未签名或未做修改说明,或判分修改处较多

电子工程学院《电路分析》、《数字信号处理》、《移动通信》;历史文化与旅游学院《旅游经济学》;物理科学与技术学院《信号与线性系统》、《力学》;国际文化教育学院《综合英语Ⅰ》;环境与资源学院《环境微生物学》、《人文地理学》、《环境法学》;美术学院《中国书法》;法学院/政治与公共管理学院《商法学》;计算机科学与信息工程学院/软件学院《数据库原理》、《软件工程》。

 

5.评卷人或统分人签名处未签名,或签名以盖章代替,或签名不完整、未用红笔、字迹潦草不清

数学与统计学院《偏微分方程式》;文学院《新闻伦理与法规》;教育学部《教育研究方法》、《学前教育心理学》;国际文化教育学院《英语国家概况》、《综合英语Ⅰ》;环境与资源学院《人文地理学》;职业技术师范学院《运营原理》;外国语学院《英语读写Ⅲ》。

 

6.部分试题评分未能严格按照标准答案评分,尺度宽松

数学与统计学院《常微分方程式》、《偏微分方程式》;国际文化教育学院《英语写作Ⅱ》、《综合英语Ⅲ》。

 

(三)试卷分析

1.成绩偏离正态分布

成绩偏高:

文学院《中国秘书史》;历史文化与旅游学院《世界古代史》;教育学部《教育学》;国际文化教育学院《英语国家概况》;马克思主义学院《思想政治教育学原理》。

 

成绩偏低:

数学与统计学院《高等那个数学1》、《概率论与数理统计》;物理科学与技术学院《电磁学》、《理论力学》;法学院《商法学》、《宪法学》。

 

(四)试卷归档材料

1.缺乏命题计划表、考试结果分析单、答案评分标准、成绩单

  化学与药学学院《中学化学课程与教学论》。
2.试卷试题参考答案(A卷和B卷)装订错误

数学与统计学院《偏微分方程式》。

 

3.试卷装订错误

物理科学与技术学院大学物理(2);法学院/政治与公共管理学院《司法文书》;职业技术师范学院《学前儿童发展心理学》、《数字电路与逻辑设计》。

 

4.命题计划表填写简单,不够详细

数学与统计学院《中学数学新课程标准与教材分析》;历史文化与旅游学院《世界现代史》;计算机科学与信息工程学院/软件学院《信息安全数学基础》、《电子商务(双语)》。

 

四、专家建议

(一)学院在考前应向任课教师强调期末课程考核工作规范化的重要性,重申评卷的规范要求,并建立复查制度,发现错误并及时改正。

(二)任课教师评卷时要有高度的责任感,认真仔细的态度,每份卷子评阅完后,应重新检查统分有无错误,评阅标记有否缺漏。

(三)出题教师应把握好试题的难易程度,避免出现平均分过高或通过率过低等情况。制定试题的参考答案和评分标准要严谨,不能模棱两可,评分时需严格按照评分标准进行,不随意加减得分。

(四) 对评卷认真细心、符合规范、准确无误的教师应予表彰。

(五) 认真研究考试命题改革,并在以前的基础上有新的发展,以推进学校教学改革的不断深化。

 

 

菲律宾亚星官方网教务处

2018年6月20日