教务〔2018〕 58号
关于2017—2018学年第一学期期末课程考核试卷专家检查情况的通报
为进一步加强我校全日制普通本科课程考核各项管理，规范课程考核命题、制卷、试卷评阅、成绩登录及考核结果分析等环节，及时发现和解决各环节中存在的问题，教务处于2018年5月28日至6月8日，组织了全校19位专家，依据《菲律宾亚星官方网全日制普通本科课程考核工作规范（试行）》（师政教学〔2006〕146号）和《关于<菲律宾亚星官方网全日制普通话本科课程考核工作规范（试行）>有关试卷评阅规范的说明》（教务〔2007〕17号）文件中的有关规定，对我校2017—2018学年第一学期全日制普通本科期末课程考核试卷及其命题计划表、参考答案、评分标准、考核结果分析报告单等进行了抽查。根据专家检查的结果，现通报如下：
一、总体情况
按要求试卷抽查的类型分为专业课程和公共课两类；专业课每个学院随机抽查五门，公共课每门课程随机抽查文科、理科学院各一个班级，以上每门课程都随机抽查其中10份以上试卷。此次抽查实际上涵盖了全校20个学院109门课程，共检查试卷1090多份。本次试卷检查，采用的试卷评价表从试卷印制和装订、试题内容、试卷题型、试卷题量及分值、试题难度、试卷评分、归档情况这七个方面对给出了评价指标、指标内涵和评价等级。评价等级全部为“好”的有24门课程，评价等级有四个及以上为“中”的有84门课程。专家们普遍认为，总体上看期末课程考核试卷的命题及评阅都符合规范，绝大部分任课教师评卷态度认真和责任心强；由于学校有关部门工作到位，各学院领导及老师的高度重视，本次检查试卷的评阅质量相比以往有一定的提高，特别是有部分学院呈现明显进步。虽然有可喜之处，但是还是存在一些问题，要引起有关领导与老师们的重视，并认真开展学院自查工作。
二、值得肯定的方面
（一）试卷命题。
大部分试卷的命题都能够做到以下几点：
- 命题计划及参考答案按标准制定，并合理切实。
- 试卷总体上科学合理，主观和客观题比例恰当，难易度适宜。
- 题量合适，考核点涵盖的知识面符合教学内容，题型设计与搭配合理。
- 试题格式规范，采用百分制计分。
（二）试卷评阅。
- 大部分教师在阅卷时都能使用红笔批改，对客观题的各个小题使用规范的评阅标记标明对错（打“√”、“×”等符号），各小题得分汇于大题题首的记分栏内。
- 对主观题的批改，大多数老师都能严格按照标准答案，严格、公平、公正地进行评分，并根据每个考核知识点或计算步骤给出相应扣分实值（记负分），以及对每个小题和大题给出最终得分值（记正分）。
- 绝大多数试卷的统分都正确无误，每大题的总分与各小题的得分之和相等，整份试卷的总分与各大题的得分之和也相符。
- 试卷中须评阅人签字的地方大部分老师都能按要求签名；对评判分数和统分有误，进行了修改的地方，大部分老师也签有名字和注明修改原因。
三、存在的主要问题
（一）试卷命题
1．试题量或分值比例需调整
文学院《写作》、《中国秘书史》；教育学部《远程教育》、《生理心理学》；设计学院《服装设置概念》；物理科学与技术学院《理论力学》、《大学物理2》；体育学院《武术普修‖》；美术学院《中国民间美术》、《中国画论》；马克思主义学院《思想政治教育学原理》；职业技术与师范学院《汽车理论》、《大学物理》、《学前儿童发展心理学》、《职业教育心理学》；化学与药学学院《无机化学1》、《无机及分析化学》。
2．试题内容出现错别字
计算机科学与信息工程学院/软件学院《信息安全数学基础》；数学与统计学院《常微分方程》。
（二）试卷评阅
1．错判、漏判、漏登分或登分、统分时出现错误
数学与统计学院《概率论与数理统计》、《应用随机过程》；环境与资源学院《人文地理学》；法学院/政治与公共管理学院《国际政治学》、《商法学》。
2．客观题的每个小题未做出规范的评阅标记（正确打“√”错误打“×”）或未标记小题得分
历史文化与旅游学院《旅游经济学》；美术学院《美术鉴赏与批评》；法学院/政治与公共管理学院《国际政治学》；外国语学院《综合英语Ⅰ（上）》。
3．主观题的批改不规范，没有评阅标记，或使用不规范标记，或未按知识点、计算步骤予以记负分批改，或记分方式不统一（有的只记正分，有的只记负分，有的正负分混用）
数学与统计学院《高等数学1》、《高等代数与解析几何1》、《应用随机过程》；历史文化与旅游学院《文化资源学》；环境与资源学院《人文地理学》；计算机科学与信息工程学院/软件学院《数据库原理》、《软件工程》、《程序设计基础》、《信息安全数学基础》、《电子商务（双语）》；外国语学院《国际贸易函电与单证》、《综合英语Ⅰ（上）》。
4．试题的总分或小题判分有修改，但评卷人未签名或未做修改说明，或判分修改处较多
电子工程学院《电路分析》、《数字信号处理》、《移动通信》；历史文化与旅游学院《旅游经济学》；物理科学与技术学院《信号与线性系统》、《力学》；国际文化教育学院《综合英语Ⅰ》；环境与资源学院《环境微生物学》、《人文地理学》、《环境法学》；美术学院《中国书法》；法学院/政治与公共管理学院《商法学》；计算机科学与信息工程学院/软件学院《数据库原理》、《软件工程》。
5．评卷人或统分人签名处未签名，或签名以盖章代替，或签名不完整、未用红笔、字迹潦草不清
数学与统计学院《偏微分方程式》；文学院《新闻伦理与法规》；教育学部《教育研究方法》、《学前教育心理学》；国际文化教育学院《英语国家概况》、《综合英语Ⅰ》；环境与资源学院《人文地理学》；职业技术师范学院《运营原理》；外国语学院《英语读写Ⅲ》。
6．部分试题评分未能严格按照标准答案评分，尺度宽松
数学与统计学院《常微分方程式》、《偏微分方程式》；国际文化教育学院《英语写作Ⅱ》、《综合英语Ⅲ》。
（三）试卷分析
1．成绩偏离正态分布
成绩偏高：
文学院《中国秘书史》；历史文化与旅游学院《世界古代史》；教育学部《教育学》；国际文化教育学院《英语国家概况》；马克思主义学院《思想政治教育学原理》。
成绩偏低：
数学与统计学院《高等那个数学1》、《概率论与数理统计》；物理科学与技术学院《电磁学》、《理论力学》；法学院《商法学》、《宪法学》。
（四）试卷归档材料
1．缺乏命题计划表、考试结果分析单、答案评分标准、成绩单
化学与药学学院《中学化学课程与教学论》。
2.试卷试题参考答案（A卷和B卷）装订错误
数学与统计学院《偏微分方程式》。
3.试卷装订错误
物理科学与技术学院大学物理（2）；法学院/政治与公共管理学院《司法文书》；职业技术师范学院《学前儿童发展心理学》、《数字电路与逻辑设计》。
4.命题计划表填写简单，不够详细
数学与统计学院《中学数学新课程标准与教材分析》；历史文化与旅游学院《世界现代史》；计算机科学与信息工程学院/软件学院《信息安全数学基础》、《电子商务（双语）》。
四、专家建议
（一）学院在考前应向任课教师强调期末课程考核工作规范化的重要性，重申评卷的规范要求，并建立复查制度，发现错误并及时改正。
（二）任课教师评卷时要有高度的责任感，认真仔细的态度，每份卷子评阅完后，应重新检查统分有无错误，评阅标记有否缺漏。
（三）出题教师应把握好试题的难易程度，避免出现平均分过高或通过率过低等情况。制定试题的参考答案和评分标准要严谨，不能模棱两可，评分时需严格按照评分标准进行，不随意加减得分。
（四） 对评卷认真细心、符合规范、准确无误的教师应予表彰。
（五） 认真研究考试命题改革，并在以前的基础上有新的发展，以推进学校教学改革的不断深化。
菲律宾亚星官方网教务处
2018年6月20日